ESTA VAN ESCOLAR PODE MATAR UMA CRIANÇA

Clique na imagem para ampliar

Algumas pessoas que visitam esta página sabem que moro em Sorocaba (SP), pois já me referi à cidade por um ou outro motivo. Isto, no entanto, é esporádico, pois costumo falar preferencialmente de sentimentos ou de acontecimentos da vida. Mas, como sempre, a indignação que move a maioria das postagens me leva a escrever. E faço isto apenas porque, recorrendo a todas as pessoas que julguei capazes de me ajudar, até agora nenhuma delas tomou qualquer atitude a respeito do que vou lhes contar.

Sou Oficial de Justiça em Sorocaba e no dia 11/08/2011 acompanhei o procedimento de restituição de um veículo -- marca Asia Motors, modelo Topic DLX, de cor vermelha, ano 1998, chassi n°. KN2FAD2A1WC081372, de placas LCQ-2087 -- para a sua proprietária, Dalva Fernanda Oliveira dos Santos, utilizada no TRANSPORTE ESCOLAR. O bem havia sido apreendido por falta de pagamento, mas purgada a mora, foi devolvido por decisão do Juiz de Direito da 7a. Vara (Processo n. 1578/11 ).

Até aí, tudo bem. Sem discorrer sobre o mérito, cumpriu-se a Lei. Ocorre que, como fui informada pelo depositário judicial e pelo proprietário do guincho onde estava, o veículo apresenta séria avaria nos freios. "É um crime transportar crianças com este carro", disseram. Achei exagero, mas no ato da entrega, verifiquei a veracidade do alegado. E me causou estranheza, no entanto, que o veículo tenha o  SELO DE VISTORIA da Urbes, empresa municipal que gerencia o transporte no município.

Pois bem. Na tentativa de sanar o que julguei ser apenas uma "falha" da fiscalização, enviei e-mail à Urbes em 11/08 e no dia 16/08 recebi a seguinte resposta, assinada pelo gerente de Fiscalização de Transporte Urbano (GFT):

"Agradecemos seu contato e informamos que este tipo de problema devera ser corrigido pela proprietária antes de colocar o veiculo em serviço novamente, informamos ainda, que as questões mecânicas devam ser resolvidas pelos concessionários, uma vez que a URBES ou mesmo a Ciretran não tem como identificar tal falha. Ainda assim, em casos de denúncia como este, informamos ao setor competente para que tome as medidas cabíveis".

Como não me pareceu adequada a resposta, reforcei a mensagem, solicitando saber exatamente "qual foi a providência tomada". Isto porque, até notícia em contrário, este veículo continua circulando pela cidade, COLOCANDO EM RISCO as crianças transportadas, com desconhecimento dos pais, bem como os demais motoristas.

Nesta data (19/08) recebi a seguinte mensagem da empresa:

 “Agradecemos seu contato e informamos que a Urbes Gerencia o Transporte Comercial. Desta forma sua abrangência é administrativa, o selo da Urbes é fornecido mediante comprovante de Vistoria emitido pela Ciretran, conforme já mencionado. Nossos fiscais não tem conhecimento técnico e nem tão pouco a prerrogativa de autuar um veiculo que tem um laudo de vistoria do Ciretran. Neste caso (irregularidade mecânica), embora uma vez denunciado, vamos informar ao setor de fiscalização para que tome as medidas cabíveis”.

 Novamente considerando incabível a falta de providências,   já que o veículo acima roda há mais de uma semana sem a mínima condição de segurança e com o conhecimento da Prefeitura de Sorocaba, respondi o seguinte:

“Agradeço a gerência pelas informações, embora não me pareçam satisfatórias e tampouco coerentes. Afinal, os pais que contrataram o mencionado transporte escolar certamente acreditam, como eu mesmo acreditava, que o selo da Urbes seria uma garantia de segurança para seus filhos e não apenas mera formalidade “administrativa”. Significa dizer que a empresa “não se responsabiliza” pela irregularidade, embora o senso comum aponte em direção diversa.

Só me restou, particularmente, lamentar e buscar repercutir o fato de outra maneira para tentar impedir que este veículo continue trafegando e pondo em risco pessoas que sequer desconhecem que colocaram seus filhos numa verdadeira "roleta russa".

Veja a solução na postagem:

Urbes resolve problema da 'van sem freios'

E saiba que nenhum dos vereadores ou jornais abaixo relacionados sequer se dignou a responder minhas mensagens.

* * *

P.S.: Uma cópia dessa denúncia foi encaminhada ao Detran-SP, imprensa local e vereadores da cidade (veja endereços abaixo), numa última tentativa de evitar a circulação do veículo:

secom@sorocaba.sp.gov.br ; transporte@urbes.com.br ; Comunicacao@sorocaba.sp.gov.br ; tonisilva@bol.com.br ; redacao@jornalipanema.com.br ; redacao@cruzeirodosul.inf.br ; redacao@diariodesorocaba.com.br ; redacao@bomdiasorocaba.com.br ; tvtem@tvtem.com ; anselmoneto@camarasorocaba.sp.gov.br ; silvano@camarasorocaba.sp.gov.br ; claudemir.justi@camarasorocaba.sp.gov.br ; claudiosorocaba1@camarasorocaba.sp.gov.br ; ditaooleriano@camarasorocaba.sp.gov.br ; vereadorruby@camarasorocaba.sp.gov.br ; martinez@camarasorocaba.sp.gov.br ; vereadorfranca@camarasorocaba.sp.gov.br ; geraldoreis@camarasorocaba.sp.gov.br ; heliogodoy@camarasorocaba.sp.gov.br ; vereadoririneu@camarasorocaba.sp.gov.br ; izidiopt@camarasorocaba.sp.gov.br ; vereadorjoaodonizeti@camarasorocaba.sp.gov.br ; jaccrespo@hotmail.com ; marinhomarte@camarasorocaba.sp.gov.br ; vereadoraneusa@camarasorocaba.sp.gov.br ; vereadorluissantos@camarasorocaba.sp.gov.br ; coronelrozendo@camarasorocaba.sp.gov.br ; vereadorvitordosuperjose@camarasorocaba.sp.gov.br ; vereadoryabiku@camarasorocaba.sp.gov.br